A quien se le diga que jugamos bien…

… no se lo cree. Segundo partido consecutivo en Liga en el que el Sevilla F.C. juega razonablemente bien y pierde. Como la semana pasada contra el Levante. Y además pierde por 2 a 6. Y no estoy diciendo que la derrota sea inmerecida, en absoluto. Pero hemos tenido partidos muchísimo peores en juego (Zaragoza, Sporting,…) y hemos ganado. Y hoy, jugando mucho mejor, hemos perdido (justamente) ante un equipo enormemente eficaz. Es cierto que habrá que analizar los por qués.

Escribía la semana pasada que si el Sevilla jugaba igual y recuperaba la puntería cara a puerta, podríamos ganar al Real Madrid. Pues bien, evidentemente no la hemos recuperado. No sé cuántas ocasiones claras de gol hemos tenido. He perdido la cuenta. Han podido ser 14 ó 15 en todo el partido. Y sólo hemos metido dos goles.

También comenté que si él arbitraje era justo… Y dudaba de que lo fuera. Pues bien, debo decir que el arbitraje de Clos Gómez hasta el descanso no me pareció malo. Expulsó (justamente) a Pepe, algo que pocos colegiados se atreven a hacer. También perdonó varias amarillas a algún jugador del Madrid, caso de Lass. Pero bueno, no me pareció que favoreciera demasiado al equipo madridista. Eso sí, tras la reanudación mi duda era cuánto tardaría en expulsar injustamente a algún jugador sevillista. Y tardó un poco, pero lo hizo, y le tocó a Manu del Moral. También perdonó tarjetas amarillas a Marcelo, Xavi Alonso, Casillas (perdiendo tiempo continuamente en los saques de puerta),… Y, por desgracia, es cierto que el Real Madrid notó poco la expulsión de Pepe, pero el Sevilla desapareció tras la de Manu, y el partido se acabó (que es lo que entiendo que pretendía el colegiado con esa expulsión injusta).

El Real Madrid nos ganó el partido como los equipos pequeños que vienen al Sánchez Pizjuán, como nos ganó el Granada o nos empató el Rácing: cerrándose atrás y saliendo a la contra. Y a ver quién se cree que, hasta que acabó “de hecho” el partido (como digo con la expulsión de Manu), el Madrid había tenido 5 ocasiones de gol y había metido 4 (amén de un disparo centrado de Di Maria que atrapó Varas), y el Sevilla una barbaridad para convertir una.

Esto sólo da fe de dos problemas graves: debilidad defensiva y falta de definición. Porque este Real Madrid, a pesar de lo engañoso del resultado, a mí no me pareció, ni mucho menos, temible (algo que, debo reconocer, sí me parece el F.C. Barcelona, por ejemplo).

Me quedo con lo mejor. Hemos mejorado el juego (probablemente mejor con el esquema del primer tiempo, 4-1-4-1, que con el 4-4-2 del segundo). Pero creamos ocasiones de gol, ya sí desbordamos por banda, triangulamos bien, y creamos peligro. Y por otro lado, me alegro una barbaridad de que, al parecer, hemos recuperado al mejor Jesús Navas. Eso es una gran noticia. Lo necesitamos.

Clara mejoría... y derrota

El Sevilla ha cambiado. El Sevilla F.C. ya juega al fútbol. Y jugando al fútbol, hoy le ha tocado perder.

Ya el pasado lunes el equipo dio claros signos de mejoría. No fue un partido maravilloso, ni mucho menos, y el equipo cometió algunos de los errores de siempre, complicándose la salida del balón, cometiendo fallos atrás o perdiendo balones tontos. Pero aún así, se jugó mejor y no fue difícil ganarle a otro equipo muy malo (otro más), el Getafe, que en ningún momento hizo nada para poner en peligro la victoria.

El partido de hoy era, desde mi punto de vista, el termómetro perfecto para medir la mejoría de este Sevilla. Y debo decir que a mí no me ha defraudado mi equipo. Hoy no. A pesar de que hayamos perdido.

No coincido con el presidente en que lo importante es ganar. Y puntualizo esta frase: desde mi punto de vista, un equipo que habitualmente juega bien cosechará más victorias que derrotas a medio plazo. Sin embargo, un equipo que juega mal y gana, puede hacerlo por casualidad, pero a la larga cosechará más derrotas que victorias. Jugando mal no es posible ganar demasiados partidos, a no ser que seas un equipo de esos a los que los árbitros les regalan los partidos, y en este país eso sólo pasa con un equipo (y no somos nosotros). De todas formas, entiendo las palabras de José Mª del Nido, ya que para el máximo responsable de un equipo de fútbol lo que mandan son los resultados.

Volviendo al partido de hoy, ha sido magnífico por parte del Sevilla con un único "pero": la definición. Lo hemos hecho todo bien hasta llegar a los últimos metros.También es verdad que el Levante sigue haciendo su juego, y haciéndolo muy bien por cierto. Asume su rol de equipo modesto, pero muy bien plantado sobre el césped. Y hacen un trabajo fantástico. Aún así, el fútbol del Sevilla F.C. ha sido creativo, vertical, sin problemas atrás y muy completo.

Muy completo hasta que ha llegado el gol del Levante, en un claro error defensivo que a la larga nos ha costado el partido. No tengo, en absoluto, nada que reprocharle a Álvaro Negredo, que es uno de los mejores jugadores que tenemos. Pero creo que ya es el tercer gol que encajamos esta temporada por un error defensivo suyo. Negredo no es defensa (Álvaro Negredo, que su hermano César, jugador del Real Oviedo, sí lo es, y muy bueno). Por lo tanto, no se le puede reprochar nada. Pero el equipo debería replantearse estas acciones.

Remate a bocajarro de Kanouté demasiado centrado

Volviendo al tema de la definición. El equipo no tuvo su día, está claro, pero no se pueden desaprovechar tres remates a bocajarro, de Trochowski, Kanouté y Spahic. Tuvimos muchas más ocasiones que el Levante, y jugamos mejor, pero desaprovechamos esas ocasiones y el Levante se llevó, merecidamente, el partido.

Otro detalle. Hoy me he alegrado de que hayamos "largado" a Koné. Falla más que Trochowski, Kanouté y Spahic juntos (en el día de hoy), y además se ha convertido en un jugador muy egoísta, que sólo se limita a correr y a intentar terminar él la jugada. Creo que tiene calidad para hacer cosas mejores de las que hace. Pero bueno, él verá.

Al final queda la derrota. Pero, como digo, una derrota jugando realmente bien. Jugando así vuelvo a ver posible el objetivo. A ver si somos capaces de mantener esa línea.

Y jugando así y afinando algo más la puntería tenemos capacidad de sobra para ganarle al Real Madrid la semana próxima. Jugando así, afinando la puntería,... y confiando en que el colegiado de turno no ayude al Real Madrid, que eso es mucho confiar. Ya veremos.

Un partido de Segunda

Eso es lo que pudimos ver en Zaragoza. Un partido digno de Segunda División (y creo que estoy siendo demasiado benévolo). El Zaragoza, un equipo con serios problemas para todo. Y el Sevilla... ¿qué decir del Sevilla F.C.? Es que no sabe uno por donde empezar.

Sigue sin cambiar demasiado. Si acaso que hoy la defensa del equipo ha estado más segura. Bueno, o que los delanteros del Zaragoza han estado enormemente desacertados, que no sabría decir si el dejar la puerta a cero es mérito de unos o demérito de los otros. Eso sí, Javi Varas sigue en un momento de forma excelente. Ha estado perfecto en las pocas ocasiones de peligro que le han creado. Que, todo sea dicho, la más peligrosa ha sido un remate hacia atrás de su compañero Negredo.

Y de medio campo para adelante un absoluto desastre. Este Sevilla es Negredo y poco más. Si acaso yo salvaría a Medel, tan seguro como siempre. Y sobre todo, que es un jugador que no se complica la vida. Porque la mayoría de acciones de peligro del contrario nos siguen llegando por complicarnos tontamente la vida regalando balones absurdos.

Como digo, Negredo y Medel se salvan. El resto, un absoluto desastre. Perotti y Navas siguen sin desbordar a nadie. Casi mejor que jugáramos sin extremos. Rakitic no es ni la sombra de lo que fue. Trochowski se ha venido abajo de manera espectacular. Armenteros sigue sin dar una a derechas. Manu ha hecho bien poco en los minutos que ha estado. Y ni siquiera el chaval Campaña se salva, después de fallar lo imposible en un remate con toda la portería para él, casi al final del partido.

Un equipo que aspira a lo que se supone que aspira el Sevilla no se puede dejar dominar por el Zaragoza de la manera que lo ha hecho. Dominio infructuoso porque el Zaragoza (al igual que una larga lista de equipos con los que ya hemos jugado) ha sido un equipo muy, pero que muy malo. Un equipo así no te puede encerrar en tu área. En la vida.

Y para que no falte de nada hemos tenido a un árbitro a la altura del partido. Por Dios, ¡qué malo es Pérez Lasa! Pero ¡qué malo! Se ha tragado un penalti de libro a Coke en el primer tiempo. Ha dejado al Zaragoza con diez jugadores en una acción de amarilla como mucho. No ha dado una a derechas en la señalización de las faltas. Horrible.

No tengo clara cual es la solución a todo esto (me refiero a lo del Sevilla, no a lo de Pérez Lasa). Por lo menos, dentro del desastre, alguno dirá que hemos ganado y eso es suficiente.

Yo lo siento, pero quiero que mi equipo gane y que juegue bien. Las dos cosas. Y lo segundo, ahoramismo, ni de lejos.

Nuevo ridículo

Realmente se le quitan a uno las ganas de escribir nada.

No paro de leer piropos y alagos al juego de este Athletic de Bilbao que, me van a perdonar, pero desde mi punto de vista no juega a nada. Simplemente corren mucho y le echan casta (la que a mi Sevilla le falta). Pero poco más. No veo a este Athletic de Bielsa (menos mal que no vino al Sevilla este entrenador) como equipo aspirante a nada.

Pero es que el Sevilla de Marcelino juega aún menos. Absolutamente a nada. Juego poco creativo, muy previsible. Sin conseguir un sólo desborde en banda. Una defensa de chiste, como la del año pasado (vaya dos fallos defensivos en los dos goles. De equipo de liga junior). Y hoy no se podrá achacar a que teníamos muchas bajas.

El equipo sigue siendo poco práctico, poco eficaz, arriesgando pases absurdos, sacando el balón de atrás con problemas,... En fin, un absoluto desastre.

Y con este juego queremos aspirar a meternos en Champions.

Y repito, perdemos partidos con equipos que son realmente malos. A mí, en contra de otras opiniones, este Athletic me parece un equipo enormemente vulgar. Vamos, como el Mallorca, el Racing, el Osasuna,... (¿sigo?).

Sigo pensando que este año descender va a estar caro. Sí, he dicho bien, descender va a estar caro. Cara no va a estar la salvación, sino el descenso. Porque hay un número enorme de candidatos para perder la categoría.

Y como sigamos así, nos vamos a convertir en uno de ellos.

Se me quitan las ganas de seguir escribiendo.

Ni fútbol,... ni nada

Cada día peor. Si Manu del Moral en la última jugada del partido hubiera marcado gol habría sido tremendamente injusto, en un partido en el que el Sevilla F.C. no dio una a derechas. No creo que el estado del terreno de juego (muy castigado por la lluvia), las bajas del equipo en la delantera e incluso el pésimo arbitraje de Teixeira Vitienes (¿de verdad este árbitro merece estar en Primera?) sean excusa en absoluto para el esperpento de partido que hemos podido ver hoy en el Ono Estadio.

A mí se me quedan grabados algunos detalles y se me plantean algunas dudas, como son:

- ¿Por qué el Sevilla se empeña en dar por bueno un empate ante un equipo malo, malo, malo (como el Granada, el Racing o el Sporting). De verdad que el Mallorca es un equipo que no está para nada, y nos hemos empeñado incluso en darles vida en determinados momentos del partido. Pero seguimos perdiendo tiempo dando por bueno el empate ante este tipo de equipos. Vamos a ver, la liga que está jugando nuestro Sevilla F.C. es con el Valencia, el At. Madrid, el Málaga,... equipos que van a estar rondando, probablemente, los 70 puntos. En esa liga, el empate es un resultado enormemente inútil. Si estuviéramos luchando por no descender (que creo que ese no es nuestro objetivo, ¿no?), pues un puntito siempre viene bien. Pero con el objetivo que se supone que tenemos...

- Otro apunte: no me están gustando nada los detalles de Luis Alberto cada vez que sale al campo. En absoluto quiero machacar a un chaval que está empezando y realmente apunta maneras. Pero alguien debería decirle a este chico que este Sevilla no busca estrellas egoistas que van a su bola. Para eso que se vaya al Real Madrid. En este equipo es fundamental la solidaridad con los compañeros. Y hoy Luis Alberto ha demostrado ser un egoísta y un egocéntrico, intentando buscar goles imposibles (que si los marca estaría mañana en todas las portadas, por supuesto) y evitando ocasiones claras de gol por no pasar el balón a un compañero completamente solo. Espero que cambie.

- Más detalles: ¿por qué el equipo rival siempre corre más que el nuestro? ¿Es problema de forma física? ¿Es problema de motivación?

- Y por qué perdemos balones absurdos cuando estamos atacando que generan contragolpes peligrosísimos del equipo contrario? Hoy ha habido otra jugada como la del partido del Granada, con otro balón perdido arriba por intentar un pasesito de tacón y a punto ha estado de costarnos otro gol. Señores, las florituras para cuando vayamos ganando 4-0. Con empate a cero hay que ser prácticos.

- Otra pregunta: ¿por qué Javi Varas es, partido tras partido, siempre el mejor de los once?

- Y una pregunta para Marcelino: ¿Para que has llevado a Hiroshi a Mallorca? Antes del partido, nuestro entrenador dijo que Hiroshi (el único delantero centro puro que llevábamos a Mallorca) no sería titular. Textualmente dijo "en principio vamos a apostar por otras soluciones, y luego en el transcurso del partido veremos si lo vamos a necesitar o no". Vamos a ver, míster, hemos marcado cero goles, prácticamente no hemos tirado a puerta ni creado peligro. ¿Si no lo hemos necesitado hoy, cuándo lo necesitaremos? Realiza los tres cambios, e introduce a Campaña, Luis Alberto y... ¡Fazio! Ah, claro, para contener y defender el resultado.

Quien me conoce sabe que suelo ser bastante conciliador, y soy poco amigo de criticar desde el minuto 1 de la primera jornada al entrenador o a los jugadores, algo de lo que somos muy amigos por aquí. Pero para ser sincero, en el día de hoy se ha agotado mucho del crédito que tenía Marcelino García Toral.

Espero, de verdad, que después del parón liguero cambien muchas cosas, porque si no... mala pinta tiene esto.

Hallow... ¿qué?

Hace 20 años nadie en su sano juicio en España, en la festividad de Todos los Santos, celebraba nada que se llamara Halloween. Nadie lo celebraba ni se lo planteaba. A algunos nos podía sonar como una fiesta que se celebraba en otros países y que no sabíamos muy bien de qué iba. Como la Janucá en Israel, la Fiesta de la Cerveza en Alemania, el Mardi Grass en Nueva Orleans o el Seker Bayrami de Turquía.

Lo peor de todo es que debido, creo, a una mezcla entre la globalización y a un deseo de celebrar por celebrar sin saber muy bien por qué, se ha instaurado desde hace poco y de manera cada vez más fuerte una celebración en nuestras calles que para nada corresponde a nuestra tradición. Y lo que es peor, la gente no tiene ni idea de qué es lo que está celebrando.

Yo no estaré nunca en contra de que una sociedad evolucione, cambie, mejore e incorpore elementos interesantes. No me considero para nada un arcaico ni me gustan las sociedades estáticas. Pero con lo que no puedo es con el borreguismo. Y ver a las masas celebrando algo que, como digo, ni siquiera se han planteado de dónde viene ni qué significa, a mí, personalmente, me indigna.

Por lo que yo sé, la fiesta de Halloween es una fiesta pagana de origen celta que se celebraba con motivo del final del verano. Parece ser que los Celtas, en esta época, creían que la línea que une al mundo de los vivos con el de los muertos se estrechaba y permitía pasar a los espíritus, de manera que homenajeaban en esta fecha a los familiares que habían fallecido e intentaban alejar a los espíritus malignos usando trajes y máscaras.

Pues bien, esta tradición se adoptó en Estados Unidos a mediados del siglo XIX gracias a los inmigrantes irlandeses. "Halloween" significa All hallows Eve (Víspera Santa), pero la fantasía anglosajona le robó su sentido religioso para celebrar, simplemente, una noche de terror, de brujas y fantasmas. Y se desarrolló como algo propio, sobre todo, de Estados Unidos y Canadá a lo largo del siglo XX.

No entiendo el sentido de celebrar esto en España, justo coincidiendo con una fecha en la que conmemoramos desde hace siglos la tradición cristiana de recordar a nuestros seres queridos que han fallecido y tener presentes a todos los Santos de la cristiandad de una manera totalmente distinta, sin máscaras ni sustos.

Y todavía tengo que aguantar que un grupo de niños se presenten en mi puerta disfrazados y me digan eso de "Truco o trato", que la verdad, no sé qué significa... ni me importa.

Pues bien. Sigamos importando tradiciones que ni nos van ni nos vienen, que así nos va.

1-2 ¿Y esto qué significa?

Pues yo, para resumir, diría que la derrota en el día de hoy ante el Granada significa que volvemos a ver al Sevilla F.C. de la temporada pasada. Ese equipo que en casa, ante los equipos modestos, dominaba y dominaba sin conseguir frutos (goles), y en un par de contrataques le ganaban el partido.

Ése es el Sevilla F.C. que se ha visto hoy.

De todas formas, la diferencia entre el partido de hoy y el que jugamos contra el Sporting o el Rácing es, simplemente, que el Granada ha estado más acertado (y nosotros menos). Los partidos contra los dos colistas anteriores pudieron acabar perfectamente -igual que éste- en derrota.

Y vuelven a producirse jugadas en las que un ataque nuestro se convierte en una pérdida absurda, un contragolpe peligroso sin que nadie tenga la suficiente cabeza para hacer falta en el centro del campo, y finalmente un gol en contra. Así fueron los dos que nos endosó en Rácing (el primero, todo sea dicho, marcado con la mano por Ariel, aunque casi nadie haya hablado de esto), y así ha sido el primero que hoy nos ha marcado el Granada. Goles que nunca deben producirse, al menos en un equipo de cierto nivel. ¿Nos falta nivel? ¿O nos falta concentración?

Se habla de que este año, por fin, el Sevilla F.C. defiende bien. Yo creo que todo lo contrario. Este Sevilla sigue defendiendo de pena. Y los goles que nos marcan así lo demuestran. Goles, algunos, de chiste. A este Sevilla le tiran a puerta más que al del año pasado. La diferencia en la presente temporada es que nuestro guardameta, un tal Javi Varas, se está hartando de parar. Pero Javi Varas no nos puede salvar siempre. Y hoy se ha demostrado.

Para ser sincero, creo que en lo que llevamos de temporada sólo he visto dos partidos en los que realmente me ha gustado este Sevilla: el que jugamos contra el Valencia y el del Camp Nou contra el Barcelona. Los demás hemos demostrado que el equipo tiene mucho, pero mucho que mejorar.

Y para colmo, en el día de hoy hemos creado muchas ocasiones, hay que reconocerlo, pero no hemos sabido definir, entre otras cosas porque hemos sufrido en nuestras carnes lo mismo que sufrió el Barcelona en el Camp Nou: la actuación de un porterazo que ha estado acertadísimo en todas sus acciones.

Pues nada. Enhorabuena al Granada C.F. Y nuestro Sevilla... a mejorar, que el objetivo aún es posible.

Orgulloso de ser andaluz

Y orgulloso de ser sevillista. Y orgulloso de un portero llamado Javi Varas. Y orgulloso de todo un equipo que, hoy sí, se ha dejado la piel en el campo defendiendo un escudo.

Reconozco que tras el partidito de la semana pasada contra el Sporting de Gijón, al que sólo derrotamos porque ellos fueron aún peores que nosotros, no tenía demasiadas esperanzas puestas en el partido de mi Sevilla contra el F.C. Barcelona.

Pero la actitud de los jugadores ante el mejor equipo del mundo (lo es, sin duda alguna) y, hay que reconocerlo, un planteamiento táctico magistral de nuestro entrenador en el día de hoy, nos han dado un resultado que sabe a victoria y que, reconozcámoslo, muchos soñaban pero pocos esperaban.

Magistral Javi Varas una vez más. Éste Sevilla F.C. ha tenido maravillosos porteros a lo largo de su historia. Recordemos a los Bustos, Buyo, Unzué,... Pero por muchos motivos este equipo ha tenido una auténtica leyenda en la portería que ha sido Andrés Palop, no lo olvidemos. Pues bien, Javi Varas, si sigue así, podrá llegar a convertirse en mito de este Sevilla como lo ha sido Palop.

Gran planteamiento, espíritu de lucha, seguridad bajo la portería,... y para rematarlo intento de robo arbitral en el descuento. Extrañado estaba yo de que Iturralde estuviera haciendo un buen arbitraje. Este terrorista del silvato no suele pitar bien nunca, y esta vez se ha esperado al descuento del partido para inventarse un penalti en una jugada en la que Iniesta no llega al balón y se tira. La entrada contundente de Fazio podría llevar a engaño, pero el argentino apenas roza al jugador del Barcelona. Y el árbitro lo sabe. Lo sabe y aún así señala penalti.

Más aún. El penalti de produce a falta de dos minutos para cumplir los cuatro de alargue que había concedido el colegiado. Se lanza justo dos minutos después ¿A cuento de qué alarga el partido casi cuatro minutos más? Si es porque ni siquiera controló el tiempo, es algo muy grave para un árbitro de Primera División. Si es por intentar, intencionadamente, beneficiar al Barcelona que estaba en superioridad numérica, muchísimo más grave aún.

Poco más que decir. Ésta es la actitud. Evidentemente somos muy inferiores a dos equipos, Real Madrid y Barcelona, que forman plantillas de estrellas gracias al dinero que les roban a los demás equipos y que quedarán primero y segundo, con muchos puntos de diferencia con el tercero. Pero hoy, ante el F.C. Barcelona, el equipo de la casta y el coraje ha dado la cara y ha estado magistral.

Jugando así podemos soñar con ganar "nuestra liga" y quedar terceros.

Soneto a los cambios de sentido y las calles de sentido único

Sí, un poco largo el título. Lo admito.

Quien me conoce sabe que soy poco amigo de los cambios de sentido repentinos y aleatorios que se han hecho en las calles de Sevilla hace algunos meses, y por supuesto de las avenidas con sentido único que sólo provocan el caos en el sentido contrario.

Quien me conoce también sabe que me encantan los sonetos.

Pues ahí queda eso:

A una mente cabal e inteligente
se le ocurrió de pronto, un buen día,
a las calles de esta Sevilla mía
cambiarles el sentido de repente.


¿Y esta señal de dirección prohibida?
La pusieron ayer unos señores.
Dé una vuelta por los alrededores
y salga por aquella otra avenida.


Y ese sentido único de cuento,
que si vas para un lado no está mal
y si vas para el otro es un tormento.


Así te llevas más tiempo en la calle
con tu tubo de escape echando humo.
Dirán que es sostenible ese detalle.

Lo peor es que hay gente que les cree

Desde que sigo la página web del Sevilla F.C. ésta tiene siempre un apartado en su página principal dedicado a la clasificación de nuestro querido equipo, siempre con la misma estructura: aparece el Sevilla F.C. en el lugar que ocupa en la tabla y con un color destacado, y les acompañan los tres equipos que van inmediatamente por encima y los dos que van inmediatamente por debajo. Siempre ha sido así. Repito, SIEMPRE.

Esta semana, lógicamente, aparece la clasificación que va desde el 2º clasificado hasta el 7º, con el Sevilla F.C. en el puesto nº 5 de la tabla. Y, como siempre, un enlace debajo para el que quiera consultar la clasificación completa. Tal y como ha estado todo el verano, ya que recordemos que el Sevilla finalizó 5º la pasada campaña.

La pena del periodismo deportivo de este país es lo fácil que resulta lanzar una mentira, y lo peor, lo que recojo en el título de este post, que hay gente, mucha gente, que se traga esas mentiras.

Aparece hoy una información en el diario El Mundo escrito por algún periodista supongo que muy mal informado,... o muy mal-intencionado, insinuando... ¿qué digo insinuando? Afirmando que el Sevilla F.C. ha borrado de su página web al líder de la clasificación, en este caso el Real Betis. El ¿periodista? en cuestión se esconde bajo el nombre ELMUNDO.es | Madrid.

Como digo, noticia nada contrastada y evidentemente muy pero que muy malintencionada.

Se hacen eco, como no, de esta noticia, los profesionales de la página Muchodeporte.com, siempre fieles a la verdad y la honestidad, a través de otro ¿periodista? que también se esconde bajo el nombre de "Redacción".

Como digo,... insisto,... lo peor de todo es que hay gente que todo esto se lo cree.

Lo fácil que resulta hacer daño o provocar la confrontación cuando alguien mal informado lee esta sarta de mentiras, redactadas además con toda la intención de generar conflicto.

Menos mal que, de vez en cuando, sale algún periodista que se toma el trabajo de investigar para dar una información veraz, como por ejemplo Tomás Campos en la web de Marca.com. Éste sí firma con su nombre. Hay que ver lo que es tener la conciencia tranquila, ¿verdad?

No pienso perder más el tiempo con esta "No noticia", como bien dice Tomás.

Cada día alucino más.

Y el mejor... Javi Varas

Cuando después de un partido de fútbol el mejor jugador de un equipo ha sido el portero se suele decir que es una malísima señal.

Esta noche en el partido del Sevilla con el Osasuna el mejor de todos ha sido Javi Varas, y eso lo dice todo. No creo que con cuatro jornadas de Liga disputadas sea momento de sacar conclusiones definitivas sobre nada, ni para bien ni para mal. Son sólo cuatro partidos y todos sabemos que en fútbol las cosas cambian rápido. Tampoco creo que sea el momento de cuestionar a un entrenador que no ha tenido tiempo aún de demostrar nada. Pero a estas alturas de campeonato creo que sí es momento de corregir algunas cosas que evidentemente se pueden mejorar, y corregirlas rápido, para que en la jornada 20 no nos estemos lamentando.

Como no he escrito nada en estos días, vayamos por partes. Ya en la jornada 2, con el Málaga, nos complicamos algo la vida en los minutos finales, bien es cierto que por culpa de una falta inexistente muy bien ejecutada por Cazorla. Pero ese día tuvimos la suerte de que el equipo malagueño aún tenía que conjuntarse mucho, y eso nos benefició.

Lo del día de Villarreal ya empezó a ser preocupante. No se puede regalar de esa manera un partido que se nos pone tan de cara. También es cierto que el árbitro no nos ayudó mucho, pitando un penalti más que riguroso en una jugada en la que Fernando Navarro retira la pierna y apenas roza a Rossi. Es increible como ese mismo día se da una jugada casi calcada en el partido del Barcelona con Messi. Y cómo los medios madridistas interpretan la jugada del Sevilla como penalti claro y la del Barcelona como piscinazo de Messi. Os invito a que comparéis las dos jugadas. Pero aparte de todo esto, nada justifica que el Sevilla regalara dos puntos de esa manera.

El pasado fin de semana creo que presencié uno de los peores partidos del Sevilla de los últimos tiempos. No se daba un pase en condiciones, en defensa, por mucho que diga nuestro entrenador, estuvimos bastante flojitos, y los extremos, nuestra (en teoría) gran arma no funcionaron en absoluto. Y sin embargo ganamos.

Y lo de hoy ya ha sido de vergüenza. Aparte de repetir los mismos defectos del partido con la Real, yo destacaría dos detalles del partido. Por un lado, yo siempre he dicho que lo que le exijo a los jugadores que lleven el escudo del Sevilla en su camiseta es que lo den todo en el campo. Se puede fallar un pase, se puede fallar un gol, te puede salir mal una jugada, pero si luchas y te dejas la piel en el campo por ese escudo estará justificado el trabajo. Lo que no podré consentir nunca es la desidia sobre el terreno de juego. Hoy, como pasó la temporada pasada (para el que no se acuerde nos fuimos ganando 0-2 al descanso y terminamos perdiendo 3-2), Osasuna se ha dejado la piel en el campo luchando cada balón, peleando cada jugada, y si no ha ganado el partido ha sido por que se han encontrado a un gran Javi Varas, porque son realmente malos definiendo y porque el colegiado no ha señalado unas manos claras de Perotti dentro del área.

Imagen de la página web del Sevilla F.C.

Lo segundo que yo destacaría del partido de hoy está relacionado también con Javi Varas. No entiendo que el portero sevillista se haya dedicado los últimos 20 minutos de partido a perder tiempo en cada saque. Como si fuéramos ganando 0-3. Es verdad que Osasuna había creado varias jugadas de peligro, pero demonios, somos el Sevilla. Y el Sevilla tiene que ir a ganar a cada campo. Y si al final perdemos por intentar ganar el partido, pues es un riesgo que se asume. Pero no podemos dar por bueno un empate a cero en Pamplona, con todos mis respetos. La jugada que me terminó de enfadar fue la última del partido. Veinte segundos quedaban cuando Javi Varas se disponía a sacar de puerta. Y no, no dio un pase en largo para ver si podíamos tener una última oportunidad de ganar. Que va. Javi consumió los 20 segundos y al sacar el colegiado pitó el final.

Eso no es lo que yo espero de mi Sevilla. Espero que se arreglen pronto todas las cosas que aún fallan. Al menos, a pesar de todo tenemos 8 puntos. A pesar de todo.

Esto sí es deportividad

Y deportividad de la buena. De la que ya no se ve en casi ningún sitio. Y el ejemplo lo ha dado mi Sevilla F.C. La historia, por si no la conocéis, es la siguiente:

El equipo alevín sale vencedor del torneo de Iraugui tras empatar a 4 con el Español y ganar a éste en los penalties. Pues bien, en el momento de la entrega de trofeos, el entrenador sevillista, Esnesto Chao, pide permiso a la organización para cederle su trofeo de campeón al equipo rival, ya que los representantes del Sevilla F.C. consideraron que a pesar de la derrota fueron merecedores en justicia de este premio.

De sombrerazo la actitud de nuestro entrenador, y de orgullo para todos los sevillistas que nuestro escudo esté representado por gente así. Una vez más, demostrando categoría.

La noticia ha salido en diferentes medios, pero reflejo en este post la que aparece en la página web del Sevilla F.C., en el enlace http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=21069

Y la que aparece en la página web del R.C.D. Español: http://www.rcdespanyol.com/principal.php?modulo=detalleNoticia&idnoticia=11351&idseccion=29&idmenu=9&idsubmenu=109

Una razón más para sentirnos orgullosos de ser sevillistas.

Por impulsos

Fijándome en una de las pocas banderas españolas que aún quedan en alguna ventana de nuestros edificios como legado del pasado Mundial de fútbol me hacía una reflexión.

Tengo la impresión de que en demasiadas ocasiones actuamos mucho más por impulsos que por decisiones pensadas y maduradas, con visos de continuidad. Y que conste que considero normal que determinados acontecimientos provoquen reacciones en un momento determinado, pero esas reacciones deberían ser, probablemente, más duraderas en el tiempo, y no desaparecer como las burbujas de la gaseosa.

De esta manera, el sentimiento patriótico en nuestro país, algo tan importante pero que incluso algunos nos habían intentado transmitir que era rancio o que pertenecía a otros tiempos pasados que nadie quería recordar -ustedes ya me entienden- se recupera gracias a once señores corriendo detrás de un balón (y haciéndolo muy bien, que eso no lo voy a discutir). Parece sorprendente, desde luego, que lleguemos a sentirnos más españoles que nadie simplemente porque nuestra selección nacional realice un buen papel en un Mundial.

Somos así, está claro. Buen ejemplo de ello son las campañas comerciales en torno a momentos tan señalados como el Día del Padre, Día de la Madre, Día de los Enamorados,… Una buena ocasión para demostrarle al ser querido lo mucho que nos importa (y para que los comercios aprovechen para salir un poquito de la crisis). Pero, ¿sólo ese día? ¿no será mucho más importante como actuemos los otros trescientos sesenta y cuatro días del año?

Y tengo la sensación de que más de lo mismo ocurre cuando llegan unas elecciones (y que conste que no intento con esto, ni mucho menos, hacer un análisis de los últimos comicios, sino que pretendo generalizar). La mayoría de los votantes no se suelen interesar por los proyectos de uno u otro candidato, o por escuchar sus propuestas. En muchos casos se termina votando por otro tipo de detalles, lo que conlleva que el mérito de los partidos políticos radique en ser capaces de captar este “voto impulsivo” que, probablemente, supondrá una mayoría.

Al final nuestra vida no la definen los impulsos, sino la coherencia con la que nos comportamos a diario. Y la bandera de esa coherencia debería estar siempre colocada en nuestra ventana.

Hoy sí he sentido vergüenza

Hoy sí. Ante los que sintieron vergüenza el otro día en la derrota ante el Real Madrid, me reafirmo en todo lo que dije. Yo terminé orgulloso ese día, porque la derrota vino fundamentalmente por un árbitro que permitió el juego sucio de los madrileños, a pesar de que el Sevilla realizó un muy buen segundo tiempo.

Pero, paradojas de la vida, precisamente hoy, ante Osasuna, un equipo que tradicionalmente se ha caracterizado por emplear las tácticas menos deportivas, nada que ver con lo que se podía esperar.

El Osasuna hoy nos ha superado porque le ha echado más casta y más coraje al partido. Nos ha ganado porque nuestros jugadores parecían desmotivados, nerviosos, inseguros,... Porque no hemos sabido defender un resultado. Porque no se puede saltar al campo tras el descanso dormidos y dejarse marcar un gol en un minuto. Porque hay que saber hacer las faltas en el lugar y el momento oportuno para evitar el peligro (de maestro la falta de Pandiani a Zokora en el descuento evitando un contragolpe peligrosísimo).

El Osasuna hoy ha ganado porque ha sido mejor.

Y el árbitro, Muñiz Fernández, ha estado extraordinario, y cuando lo está lo digo.

Definitivamente hoy sí he sentido vergüenza.

De tarjetas y expulsiones

El Sevilla F.C. ha perdido esta noche ante el Real Madrid por 2 goles a 6. Aparentemente una paliza en toda regla. Pero, a pesar de no haber jugado bien en el primer período el equipo sevillista (el madridista tampoco es que jugara de maravilla), creo que se puede analizar el partido algo más en profundidad.

Partimos de la base de que el Sevilla tenía muchísimas e importantísimas bajas que tenía que superar. Pero además, también tenía que superar el arbitraje. El Real Madrid de Mourinho es un equipo que basa su juego en destruir fútbol. Lo hace siempre. Recordemos que al Sevilla lo eliminó en Copa del Rey lesionándonos literamente a nuestros jugadores (bueno, aparte de dos goles legales que nos anularon). Y si el árbitro se lo permite, la jugada les sale bien. Y si no, pues encima protestan por que les han expulsado a alguien "injustamente".

Veamos el partido de hoy (quien quiera que busque esas jugadas):

Min. 9: Cristiano Ronaldo traba a Zokora cortando un contrataque. Tarjeta amarilla no mostrada.
Min. 18: Xavi Alonso clava los tacos a Kanouté. Tarjeta amarilla no mostrada.
Min. 24: Kaká desplaza el balón (con 0-1 en el marcador) perdiendo tiempo. Tarjeta amarilla no mostrada.
Min. 29: Entrada de Zokora a Kaká por detrás. Tarjeta amarilla no mostrada (ésta era en contra del Sevilla pero la reconozco objetivamente)
Min. 31: Gol del Real Madrid (0-2) en un córner que no era.
Min. 33: Placaje de Lass a Kanouté que corta un contragolpe. Tarjeta amarilla no mostrada.
Min. 34: Sergio Ramos corta en falta otro contragolpe claro. Tarjeta amarilla no mostrada.
Min. 41: Tarjeta amarilla a Sergio Ramos, que de haberle mostrado la del minuto 34 habría sido la 2ª. El Real Madrid se habría quedado con 10, con 0-2 en el marcador y 50 minutos por delante. Además, en esta jugada Capel se plantaba solo ante Casillas pero el árbitro se pasa por el forro la ley de la ventaja para evitar males mayores, imagino. Lo mismo nos habríamos puesto 1-2 en esa jugada. ¡Cómo cambia la historia!
Min. 44: Le enseña a Sergio Sánchez una tarjeta amarilla de chiste, después de la leña que había dado el Real Madrid en toda la primera parte sin castigo (me llamó mucho la atención esta jugada).

En resumen, llegamos al descanso con 0-3 y el Madrid con 11 jugadores, cuando todo podría haber sido distinto con un arbitraje correcto. De un segundo tiempo complicado para el Madrid con 10 jugadores, pasamos a uno plácido, con 11 jugadores y 3 goles de ventaja.

A pesar del, creo, buen segundo tiempo del Sevilla (insisto, el primero no fue bueno de todas formas), era imposible levantar ese resultado. De esta manera, además, le ponían en bandeja a Cristiano Ronaldo ese trofeo Pichichi adulterado que Marca, el periódico oficial del Real Madrid, le está regalando (recordemos que incluso se han inventado un gol de más a su favor).

Algo más sobre el 2º tiempo. En el minuto 40 la entrada criminal que le hace Adebayor a Capel, cayéndole encima, también queda sin castigo.

Y bueno, en el 43 le enseña tarjeta a Lass por otra entrada a Capel, que de haberle mostrado la del minuto 33 del primer tiempo habría sido la segunda. Pero claro, a ver quien es el valiente que deja al equipo de "supermou" con 9 jugadores, para que después en la rueda de prensa lo crucifiquen a uno. No puede ser.

Y encima hay que escuchar las tonterías de los comentaristas alabando el gran juego desplegado por el equipo de Madrid, en vez de hacer un análisis serio.

Pues vale.

Nota post-post (como le gusta poner al gran Jesús Alvarado):

Comentarios de Karanka en la rueda de prensa: "Con Mateu Lahoz da gusto. Es de los que deja jugar y con los que se pueden ver partidos de fútbol porque no interrumpe continuamente el juego". Dejar jugar es no pitar las faltas que hacen tus jugadores, ¿no? Que arte.

Sin comentarios

La Campana, en el centro de Sevilla.

Dani Pedrosa también es español

Sí, señores de TVE.

Dani Pedrosa también es español. No sé si lo saben.

Parece que en Moto GP sólo hay dos españoles, Jorge Lorenzo y... Valentino Rossi. Curiosamente y con permiso de Simocelli, los dos pilotos más sucios, rastreros,... que ganan las carreras con malas artes y juego sucio. Pero como la poca deportividad está claro que es lo que se premia,... pues nada.

Y probablemente el piloto más deportivo de toda la parrilla sea Dani Pedrosa.

Supongo que por eso lo tratan como lo tratan. Porque tanta deportividad no puede ser buena, no es buen ejemplo para los niños españoles.

Pues sí, Dani Pedrosa, Toni Elías,... también son españoles. Aunque les pese.

Escándalo en San Pablo

Desde hace muchos años, no recuerdo cuántos, tengo grabada en la mente una final de la liga ACB (en aquella época imagino que no se llamaba así) entre Real Madrid y Barcelona. El partido, que ganó el Barcelona al Real Madrid, se me quedó enormemente grabado en la memoria porque fue el robo más alucinante que he visto nunca en baloncesto, y no se me puede tachar, desde luego, de ser madridista, ni muchísimo menos. Pero reconozco cuando se da una injusticia, y más si es de ese calibre.

Quiero recordar que el Real Madrid terminó el partido con 4 jugadores, ya que los árbitros, en una persecución sin precedentes, fueron eliminando por faltas injustas a todos los demás jugadores del equipo, regalándole el partido, de una manera vergonzosa, al F.C. Barcelona de baloncesto.

Bueno, pues no había visto nada parecido a aquello hasta el día de hoy, tras ver el partido que el Cajasol ha jugado frente al CAI Zaragoza en el Palacio de Deportes de San Pablo.

Un partido que, haciendo honor a la verdad, el Cajasol debió hacer finiquitado muy pronto, ante un equipo que, sin ánimo de ofender, no merece estar en la ACB. El CAI es un esperpento de equipo, tanto en ataque como en defensa, y al menos por lo visto hoy no tiene nivel para jugar en esta categoría.

Pero no se finiquitó el partido, y justo en el momento que el Cajasol empezó a jugar su baloncesto, y a dominar el partido, cosa nada difícil ante un equipo, como digo, realmente malo, emergió la figura de un colegiado, De la Maza, que se dedicó a perseguir y machacar de manera vergonzosa a los jugadores y técnico del Cajasol.

Y centro mi mirada en este colegiado, repito, De la Maza, porque los otros dos no hicieron más que seguir al "jefe". No es que esté defendiendo a los cómplices, tan culpables como el delincuente, pero es cierto que la persecución fue obra y arte de De la Maza.

Parece que a este señor le sentó mal algo que se le dijo desde la grada. Razón más que suficiente para tomarla de manera visceral con los jugadores y cuerpo técnico.

El arbitraje fue absolutamente alucinante, y en cada decisión intentaba además provocar a los jugadores, provocar al entrenador, y todo con una falta de respeto patente.

Y claro, si la persona encargada de impartir justicia es la más injusta de todas, pues evidentemente tenemos un problema.

En fin, lo peor de todo es que este buen hombre cobró por su "trabajo", y además volverá a arbitrar, como si nada hubiera pasado. Esto es lo que tiene el deporte de élite en este país.

Los valores del Real Madrid

Aparecen en la prensa de hoy (fuente: Agencia Europa Press) unas declaraciones del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, donde expresa: "Mourinho lo hace casi todo bien. Se identifica bien con los valores del Real Madrid, conoce muy bien el club y sabe que ganar está en nuestro ADN. Hay una gran identificación entre las dos partes".


Lo siento pero no me puedo callar ante esto. TOTALMENTE de acuerdo con el presidente del Real Madrid. Mourinho se identifica bien con los valores del Real Madrid. Aunque yo no los llamaría valores. Es una persona egocéntrica, soberbia, presuntuosa, maleducada, irrespetuosa, arrogante, endiosada, grosera, desconsiderada,...


Supongo que todos esos "valores" los tiene el equipo que entrena. Evidentemente, es el entrenador ideal para el Real Madrid.

A pesar de Turienzo

De verdad que lo último que quisiera es tener que hablar de los árbitros. Pero lo cierto es que un nuevo arbitraje desastroso el sufrido por el Sevilla en su partido ante el Hércules de Alicante. Esta vez ha sido Turienzo Álvarez, como podría haber sido cualquiera, porque últimamente da igual el nombre del árbitro, todos lo hacen exactamente igual.

El Sevilla no jugó, ni mucho menos, un mal partido. Yo diría que jugó bastante bien, creando muchas ocasiones de peligro, dominando el centro del campo y manteniéndose serios en defensa. Un partido bastante completo. Y sobre todo, luchando, corriendo,... con motivación.

El problema es que parece que todos los equipos que vienen a jugar con el Sevilla vienen a abusar del juego duro (cosa totalmente respetable, pues cada uno plantea el partido como le interesa, asumiendo los riesgos que ello conlleva), pero con total impunidad por parte del trencilla de turno. En este caso, como digo, Turienzo Álvarez.

Repaso muy brevemente (y el que quiera que vea busque las imágenes):

• Min. 17: Sergio Rodríguez para a Negredo poniéndole el brazo en el pecho cuando se marchaba sólo hacia portería en una clara ocasión de gol. Falta y tarjeta amarilla para el defensa. Pues no pitó ni la falta.
• Min. 24: Entrada criminal de Abel Aguilar sobre Fazio, con las dos planchas sobre el tobillo derecho (el que tantos problemas de lesiones le ha dado) del argentino. Roja clara que el árbitro deja en amarilla.
• Min. 36: Tarjeta amarilla mostrada a Sergio Rodríguez por una dura entrada. Debería haber sido la segunda, tras la del minuto 17 que no mostró.
• Min. 42: Amarilla mostrada a Cortés por agarrar a Capel. Unos minutos antes hizo exactamente la misma jugada agarrando al extremo sevillista, con lo que ésta debió ser la segunda.
• Min. 79: Agresión de Pulhac a Navas que el árbitro ni pita (le pilló de espaldas, pero para algo están los líneas, ¿no?). Otra roja no mostrada.

En definitiva, que el Hércules se libró no se una ni dos, sino de CUATRO expulsiones claras. Y, sin embargo,  terminaron el partido con sus once jugadores.

Hay una jugada clarificadora en el segundo tiempo, cuando Navas corta un contraataque agarrando a un jugador del Hércules, jugada que es castigada con falta y tarjeta amarilla para el de Los Palacios. Pues bien, al saque de la falta el Sevilla recupera el balón, y monta la contra, que es cortada por un jugador del Hércules exactamente igual que había hecho Navas un minuto antes. En esta ocasión, falta sin castigo de tarjeta.

Yo no creo que todo esto sea casualidad. Algo debe haber detrás, porque no es para nada normal sufrir este tipo de arbitrajes en todos y cada uno de los partidos.

No quiero pensar que detrás de todo esto esté la campaña que el presidente Del Nido ha abanderado para conseguir un reparto más justo de los derechos televisivos. No quiero pensarlo. Pero...

En fin... a pesar de todo, ganamos.

Enésimo mangazo

Ya hasta en Europa.

Yo ya no sé si es sólo mala suerte o algo premeditado. Quiero empezar diciendo que chapó para el Sevilla F.C. en el día de hoy. No se le puede pedir más al equipo ni al entrenador. Un partido bien planteado, unos jugadores luchadores y motivados, un fútbol por momentos vistoso,... y un rival muy bueno, todo hay que decirlo, al que han controlado muy bien.

Pero lo del arbitraje de hoy ha sido demencial. Creo que he visto muchos partidos de fútbol en mi vida, y puedo asegurar que es la primera vez (y estoy seguro que la última) que veo a un árbitro perdiendo tiempo deliberadamente para favorecer a uno de los dos equipos (en este caso el Oporto). De los 8 primeros minutos se jugaron no más de tres porque este señor se tiró unos 5 minutos para mostrar tres tarjetas absurdas, en el caso de los sevillistas sin motivo ninguno. Ha sido increible.

Y bueno, por supuesto, una vez más otro gol que nos marcan en fuera de juego. Uno más. Por no hablar del que le anulan a Luis Fabiano, muy justo (aunque yo creo, en justicia, que era fuera de juego). Pero el outside en el primer gol del Oporto es de libro, por mucho, y el juez de línea está perfectamente colocado. O sea, que lo ve pero no lo marca a posta.

Pues nada. Este año es lo que nos queda.

Que sí. Que el equipo lleva una temporada bastante mediocre. Que la fragilidad defensiva ha sido evidente en muchos partidos. Que la mala suerte en ataque también. Que en muchísimas ocasiones no se ha jugado bien. Pero es que cuando se juega bien, se lucha, se trabaja, se hacen bien los cambios, y se plantea bien el partido... tampoco nos dejan ganar.

Por lo que a mí respecta, en el partido de hoy, felicitar a los jugadores y al entrenador. El trabajo se ha hecho muy bien.

Y nada, a esperar que nos roben otro partido.

Felicidades Alberto

Mi más sincera enhorabuena a Alberto Contador. Por una vez, y sin que sirva de precedente, la justicia deportiva ha hecho justicia. Con mucho daño ya hecho, pero por lo menos justicia. Como reza el dicho, "Calumnia, que algo queda". Ten por seguro, Alberto, que algo quedará. A partir de ahora, muchos te verán como un tramposo hasta que te bajes de la bicicleta. Pero bueno, podía haber sido peor. Y bueno, sin cantar victoria que aún puede cambiar la cosa.

En el panorama del futuro me preocupan dos posibilidades que podrían plantearse.

La primera, la peor de todas, que vuelva a aparecer un positivo por dopping en tu carrera, o que alguien se lo invente, que todo puede ser. Entonces sí que todo el mundo echaría la vista atrás y diría que, efectivamente, eras un tramposo y no te debían haber absuelto en esta ocasión.

La segunda, que tampoco me gusta, es que a partir de ahora dejes de ganar cosas importantes, bien porque tu mejor momento haya pasado ya (recuerdo que el último Tour no fue tan "fácil" como otros), bien porque todo esto te ha afectado y desestabilizado tanto que dejas de rendir al mismo nivel. Entonces, los ventajistas de turno aprovecharían para decir que claro, como ya te pillaron una vez, ahora ya no te dopas y no consigues los mismos resultados.

Yo, personalmente, no creo que te controlen más a partir de ahora. Es casi imposible controlarte más. Deseo y espero que ninguno de los dos casos anteriores se den, y sigas dando por muchos años triunfos a nuestro país. Y sigas siendo ejemplo para todos de un deporte limpio.

Por cierto, me gustaría recordar en este momento a Alejandro Valverde. No sé si él no tuvo los abogados que tú has tenido, o la suerte, o qué... Pero es otro caso de un corredor al que no se le ha podido demostrar nada ilegal, y sin embargo ha sido injustamente sancionado. Así que, a pesar de todo, considerate afortunado, Alberto.

50 picogramos

Acabo de ver la entrevista que Pedro J. Ramírez ha hecho a Alberto Contador en VEO7, referente a su posible caso de dopaje.

La sentencia definitiva de este caso puede ser cualquier cosa. Si en nuestro país, la justicia casi que roza lo aleatorio y cualquier cosa puede pasar en un juicio (cantidad de sentencias absurdas lo demuestran), en lo que respecta a la justicia deportiva es aún peor.

Pues esta justicia deportiva es la que tiene que determinar si Alberto Contador es culpable o inocente. Al ciclista le encontraron 50 picogramos (1 pg = 0,000000000001 g = 10^-12 g) de clembuterol en una muestra de orina. La entrevista de hoy me ha ayudado para clarificar muchas cosas.


En primer lugar, hay algunas cosas que no admiten discusión. Por ejemplo, 50 veces la billonésima parte de un gramo de clembuterol no afecta para nada al rendimiento deportivo de un ciclista. Eso lo dicen los científicos, no lo digo yo. Es decir, que si Alberto Contador se dopó con esa cantidad de sustancia, además de un tramposo sería un imbécil, porque no iba a conseguir nada. 


Por otro lado, él alega que comió una carne que probablemente tenía restos de clembuterol.


El clembuterol es una sustancia que se ha estado usando para engordar el ganado, pero que puede tener efectos perjudiciales en la salud de quien coma esa carne engordada con ese producto químico. Por eso está prohibida desde hace años esa práctica en nuestro país. Pero todo el mundo sospecha que sigue habiendo ganaderos que lo siguen usando clandestinamente. Por lo tanto, la versión del ciclista tiene lógica, pero es difícil encontrar las pruebas que la demuestren.


No obstante, lo más llamativo es que, en su propuesta, la propia Federación Española de Ciclismo descarta todas las hipótesis que pudieran conllevar una ingesta deliberada de la sustancia por parte de Alberto Contador para obtener un beneficio (entre otras cosas porque, como he comentado antes, no habría obtenido ningún beneficio). Y sin embargo, después de descartarlas, propone un año de sanción y, evidentemente, la retirada del título de Campeón del Tour 2010. Algo absolutamente incomprensible.


Yo, desde mi punto de vista, no tengo ni idea de si Alberto Contador se ha dopado o no. No lo sé. No pondría la mano en el fuego por él, si bien debo reconocer tras escucharlo esta noche que me decanto más bien por su inocencia. Pero desde luego, lo que es evidente es que, se hubiera dopado o no, no existe ninguna prueba de demuestre que sí lo ha hecho, y por lo tanto sería un total despropósito condenarlo por algo que no se puede demostrar. Eso está claro.

Pero bueno, como tenemos otros casos de deportistas a los que, sin pruebas, se les ha condenado injustamente (se me viene a la mente un tal David Meca, o el también ciclista Alejandro Valverde), pues cualquier cosa puede pasar con esta (in)Justicia Deportiva que existe actualmente.


Es más, no quiero pensar mal, pero la realidad es que la lucha contra el dopaje ha adquirido tal calibre y mueve tanto dinero y tantos medios que, en un caso extremo en que todo estuviera corrupto, sería un arma ideal para quitar del panorama deportivo a tal o cual deportista y favorecer a otros. Pero bueno, eso solo es una reflexión descabellada. ¿O no?

Sabíamos que nos iban a robar...

Sí, sabíamos que nos iban a robar... y nos han robado de nuevo. Así de simple. Así de triste. Y no se puede hacer nada. Patalear, nada más.

Eso es todo.

No entiendo para qué toda esta farsa de semifinal.

No merece la pena escribir nada más.

Hoy, más que nunca, orgulloso de ser sevillista

Cuando te pones a ver a tu equipo por televisión, y ves que lo dan todo en el campo, que defienden el escudo que llevan en el pecho con valentía, que se vacían para conseguir el triunfo, y a pesar de todo les roban el partido de la manera más sucia, uno se siente, ante todo, orgulloso. Y eso es lo que ha pasado hoy.

No diré que me pilla por sorpresa. No es el primer mangazo del Real Madrid, que lleva toda su historia consiguiendo cosas a base de que se las regalen, porque ellos están por encima del bien y del mal. La verdad es que me esperaba el robo, si bien no pensé que llegara a las dimensiones de lo de esta noche.

Desde luego, la imagen de este equipo de la capital de España es verdaderamente triste. Un equipo que tiene que sacar adelante un partido a base de dar leña, eliminar a los rivales lesionándolos, y por supuesto, recibiendo un regalo tras otro del trío arbitral. Debe ser triste ser madridista en estos momentos, viendo que tu equipo no hace más que destruir fútbol. Un equipo que con el reglamento en la mano debió haber terminado con 8 ó 9 jugadores, pero que terminó con 11. Nos lesionaron a Sergio Sánchez y a nuestro creador de juego, Romaric. Esto motivó tener que hacer cambios que imposibilitaron darles descanso posteriormente a Kanouté o Perotti, que evidentemente sufrieron un bajón físico considerable al final del partido.

Los jugadores del Real Madrid campaban a sus anchas. Me llamó la atención una jugada en la que Sergio Ramos sacó su codo a pasear contra la cara de Negredo. ¿Eso no era roja según el reglamento? ¿Cuántas veces has expulsado a Luis Fabiano por mucho menos que eso? Pero no. Estos señores llevan un escudo protector, que les inmuniza de las tarjetas rojas.

Y, por supuesto, el gol que todo el mundo ha visto (bueno, menos los medios de comunicación de la capital, que te justifican que el balón no ha entrado totalmente con una foto en la que se ve que sí entra completamente).

Presidente, se equivocó usted al decir que pondría vigilancia en el vestuario arbitral durante el partido. Estos señores se ponen de acuerdo antes del partido, que para eso están los teléfonos móviles.

En fin. Dos detalles más que destacaría de toda esta pantomima que hemos vivido hoy. La primera, mi admiración por la actitud de nuestro entrenador en sala de prensa. Diciendo las cosas claras pero con caballerosidad, y sin entrar donde no debe. La segunda, mi desprecio más absoluto hacia ese sinvergüenza que lanzó la botella al finalizar el partido. No merece llamarse sevillista.

De todas formas, los medios de comunicación que manipula el Real Madrid, que son muchos (incluso sevillanos), mentirán hasta la saciedad para que lo de hoy parezca otra cosa.

Es repugnante.

Ni limpia, ni fija, ni da esplendor

Una de las pocas instituciones de este país a la que aún tenía enorme respeto era la Real Academia de la Lengua. Me parecía un carácter diferenciador de nuestro idioma que este grupo de personas se ocuparan de velar por el correcto uso del mismo, de que los cambios que se produjeran tuvieran sentido, y de que todo el mundo tuviese claro qué era o no correcto, algo enormemente importante al tratarse de una lengua hablada por una enorme cantidad de personas de todo el mundo.

Esto le da a nuestro idioma un carácter quizá menos práctico que otros, como el inglés, pero evidentemente hace que todo esté mucho más controlado, y para mi gusto lo envolvía de un cierto toque romántico, que me encantaba.

No obstante, algo ha debido cambiar en los últimos tiempos para que la Real Academia se dedique, con la última Ortografía que han publicado, a echar por tierra todo lo anterior. Evidentemente comento todo esto con enorme sorpresa, pero sabiéndome, por supuesto, una persona que creo que sabe hablar y escribir pero poco más. No soy experto en nada, pero las decisiones que últimamente se han tomado por parte de los miembros de la Academia parecen más que para velar por el castellano, para echarlo por tierra.

Por un lado, me da la sensación de que cierta influencia política hay en todo esto. Lo digo por lo siguiente. Las últimas leyes en materia de educación (LOGSE, LOE,...) han ido consiguiendo (y yo diría que incluso ése era el propósito, pero ahora no me voy a extender en eso) que nuestros jóvenes estudiantes no sepan ni hablar ni escribir. Cuando yo estudiaba BUP recuerdo que por tener más de dos faltas de ortografía en cualquier examen de cualquier asignatura, ya me suspendían. Hoy en día dudo mucho que ningún estudiante de Bachillerato aprobara nada con esta norma. Y veo con sorpresa que desde la Real Academia, especialmente con el tema de las tildes, empiezan a aplicar normas parecidas a las que rigen los penalties por manos dentro del área. Es decir, que si uno entiende que hay lugar a confusión, pone tilde, y si no, pues no la pone. O sea, que no hay norma, ya que todo depende de lo que uno entienda, como la intencionalidad de la mano dentro del área, que hace que la misma jugada unas veces sea penalti, y otras no. 

Así nadie falla. Nadie puede decir "esto es una falta de ortografía". Fantástico. Como nuestros jóvenes no saben escribir, en vez de exigirles, les bajamos el nivel.

Y por otra parte está la barbaridad de la Y griega. Esto sí que tiene tomate. Ahora resulta que hay que llamarla "lle". Con lo bonito que era identificar cada una de las dos "íes" de nuestro abecedario por su origen, uno griego y el otro latino. Pues todas esas connotaciones históricas a tomar por saco.

De verdad que no tengo ni idea de cuál ha sido el criterio para destrozar esta letra de esa manera. Entiendo que por optar por formas de llamar a esta letra en hispanoamérica. Yo me considero una persona enormemente abierta a la evolución, siempre y cuando esto suponga una verdadera evolución, y sirva para algo. Pero en este caso, más bien yo diría que es una involución.

Y señores académicos, tengan por seguro que por mi parte yo las seguiré llamando "i griega" e "i latina", y a mis hijos les inculcaré lo mismo. Y como me los suspendan en el colegio por esto, la vamos a tener.

He dicho.