Los valores del Real Madrid

Aparecen en la prensa de hoy (fuente: Agencia Europa Press) unas declaraciones del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, donde expresa: "Mourinho lo hace casi todo bien. Se identifica bien con los valores del Real Madrid, conoce muy bien el club y sabe que ganar está en nuestro ADN. Hay una gran identificación entre las dos partes".


Lo siento pero no me puedo callar ante esto. TOTALMENTE de acuerdo con el presidente del Real Madrid. Mourinho se identifica bien con los valores del Real Madrid. Aunque yo no los llamaría valores. Es una persona egocéntrica, soberbia, presuntuosa, maleducada, irrespetuosa, arrogante, endiosada, grosera, desconsiderada,...


Supongo que todos esos "valores" los tiene el equipo que entrena. Evidentemente, es el entrenador ideal para el Real Madrid.

A pesar de Turienzo

De verdad que lo último que quisiera es tener que hablar de los árbitros. Pero lo cierto es que un nuevo arbitraje desastroso el sufrido por el Sevilla en su partido ante el Hércules de Alicante. Esta vez ha sido Turienzo Álvarez, como podría haber sido cualquiera, porque últimamente da igual el nombre del árbitro, todos lo hacen exactamente igual.

El Sevilla no jugó, ni mucho menos, un mal partido. Yo diría que jugó bastante bien, creando muchas ocasiones de peligro, dominando el centro del campo y manteniéndose serios en defensa. Un partido bastante completo. Y sobre todo, luchando, corriendo,... con motivación.

El problema es que parece que todos los equipos que vienen a jugar con el Sevilla vienen a abusar del juego duro (cosa totalmente respetable, pues cada uno plantea el partido como le interesa, asumiendo los riesgos que ello conlleva), pero con total impunidad por parte del trencilla de turno. En este caso, como digo, Turienzo Álvarez.

Repaso muy brevemente (y el que quiera que vea busque las imágenes):

• Min. 17: Sergio Rodríguez para a Negredo poniéndole el brazo en el pecho cuando se marchaba sólo hacia portería en una clara ocasión de gol. Falta y tarjeta amarilla para el defensa. Pues no pitó ni la falta.
• Min. 24: Entrada criminal de Abel Aguilar sobre Fazio, con las dos planchas sobre el tobillo derecho (el que tantos problemas de lesiones le ha dado) del argentino. Roja clara que el árbitro deja en amarilla.
• Min. 36: Tarjeta amarilla mostrada a Sergio Rodríguez por una dura entrada. Debería haber sido la segunda, tras la del minuto 17 que no mostró.
• Min. 42: Amarilla mostrada a Cortés por agarrar a Capel. Unos minutos antes hizo exactamente la misma jugada agarrando al extremo sevillista, con lo que ésta debió ser la segunda.
• Min. 79: Agresión de Pulhac a Navas que el árbitro ni pita (le pilló de espaldas, pero para algo están los líneas, ¿no?). Otra roja no mostrada.

En definitiva, que el Hércules se libró no se una ni dos, sino de CUATRO expulsiones claras. Y, sin embargo,  terminaron el partido con sus once jugadores.

Hay una jugada clarificadora en el segundo tiempo, cuando Navas corta un contraataque agarrando a un jugador del Hércules, jugada que es castigada con falta y tarjeta amarilla para el de Los Palacios. Pues bien, al saque de la falta el Sevilla recupera el balón, y monta la contra, que es cortada por un jugador del Hércules exactamente igual que había hecho Navas un minuto antes. En esta ocasión, falta sin castigo de tarjeta.

Yo no creo que todo esto sea casualidad. Algo debe haber detrás, porque no es para nada normal sufrir este tipo de arbitrajes en todos y cada uno de los partidos.

No quiero pensar que detrás de todo esto esté la campaña que el presidente Del Nido ha abanderado para conseguir un reparto más justo de los derechos televisivos. No quiero pensarlo. Pero...

En fin... a pesar de todo, ganamos.

Enésimo mangazo

Ya hasta en Europa.

Yo ya no sé si es sólo mala suerte o algo premeditado. Quiero empezar diciendo que chapó para el Sevilla F.C. en el día de hoy. No se le puede pedir más al equipo ni al entrenador. Un partido bien planteado, unos jugadores luchadores y motivados, un fútbol por momentos vistoso,... y un rival muy bueno, todo hay que decirlo, al que han controlado muy bien.

Pero lo del arbitraje de hoy ha sido demencial. Creo que he visto muchos partidos de fútbol en mi vida, y puedo asegurar que es la primera vez (y estoy seguro que la última) que veo a un árbitro perdiendo tiempo deliberadamente para favorecer a uno de los dos equipos (en este caso el Oporto). De los 8 primeros minutos se jugaron no más de tres porque este señor se tiró unos 5 minutos para mostrar tres tarjetas absurdas, en el caso de los sevillistas sin motivo ninguno. Ha sido increible.

Y bueno, por supuesto, una vez más otro gol que nos marcan en fuera de juego. Uno más. Por no hablar del que le anulan a Luis Fabiano, muy justo (aunque yo creo, en justicia, que era fuera de juego). Pero el outside en el primer gol del Oporto es de libro, por mucho, y el juez de línea está perfectamente colocado. O sea, que lo ve pero no lo marca a posta.

Pues nada. Este año es lo que nos queda.

Que sí. Que el equipo lleva una temporada bastante mediocre. Que la fragilidad defensiva ha sido evidente en muchos partidos. Que la mala suerte en ataque también. Que en muchísimas ocasiones no se ha jugado bien. Pero es que cuando se juega bien, se lucha, se trabaja, se hacen bien los cambios, y se plantea bien el partido... tampoco nos dejan ganar.

Por lo que a mí respecta, en el partido de hoy, felicitar a los jugadores y al entrenador. El trabajo se ha hecho muy bien.

Y nada, a esperar que nos roben otro partido.

Felicidades Alberto

Mi más sincera enhorabuena a Alberto Contador. Por una vez, y sin que sirva de precedente, la justicia deportiva ha hecho justicia. Con mucho daño ya hecho, pero por lo menos justicia. Como reza el dicho, "Calumnia, que algo queda". Ten por seguro, Alberto, que algo quedará. A partir de ahora, muchos te verán como un tramposo hasta que te bajes de la bicicleta. Pero bueno, podía haber sido peor. Y bueno, sin cantar victoria que aún puede cambiar la cosa.

En el panorama del futuro me preocupan dos posibilidades que podrían plantearse.

La primera, la peor de todas, que vuelva a aparecer un positivo por dopping en tu carrera, o que alguien se lo invente, que todo puede ser. Entonces sí que todo el mundo echaría la vista atrás y diría que, efectivamente, eras un tramposo y no te debían haber absuelto en esta ocasión.

La segunda, que tampoco me gusta, es que a partir de ahora dejes de ganar cosas importantes, bien porque tu mejor momento haya pasado ya (recuerdo que el último Tour no fue tan "fácil" como otros), bien porque todo esto te ha afectado y desestabilizado tanto que dejas de rendir al mismo nivel. Entonces, los ventajistas de turno aprovecharían para decir que claro, como ya te pillaron una vez, ahora ya no te dopas y no consigues los mismos resultados.

Yo, personalmente, no creo que te controlen más a partir de ahora. Es casi imposible controlarte más. Deseo y espero que ninguno de los dos casos anteriores se den, y sigas dando por muchos años triunfos a nuestro país. Y sigas siendo ejemplo para todos de un deporte limpio.

Por cierto, me gustaría recordar en este momento a Alejandro Valverde. No sé si él no tuvo los abogados que tú has tenido, o la suerte, o qué... Pero es otro caso de un corredor al que no se le ha podido demostrar nada ilegal, y sin embargo ha sido injustamente sancionado. Así que, a pesar de todo, considerate afortunado, Alberto.

50 picogramos

Acabo de ver la entrevista que Pedro J. Ramírez ha hecho a Alberto Contador en VEO7, referente a su posible caso de dopaje.

La sentencia definitiva de este caso puede ser cualquier cosa. Si en nuestro país, la justicia casi que roza lo aleatorio y cualquier cosa puede pasar en un juicio (cantidad de sentencias absurdas lo demuestran), en lo que respecta a la justicia deportiva es aún peor.

Pues esta justicia deportiva es la que tiene que determinar si Alberto Contador es culpable o inocente. Al ciclista le encontraron 50 picogramos (1 pg = 0,000000000001 g = 10^-12 g) de clembuterol en una muestra de orina. La entrevista de hoy me ha ayudado para clarificar muchas cosas.


En primer lugar, hay algunas cosas que no admiten discusión. Por ejemplo, 50 veces la billonésima parte de un gramo de clembuterol no afecta para nada al rendimiento deportivo de un ciclista. Eso lo dicen los científicos, no lo digo yo. Es decir, que si Alberto Contador se dopó con esa cantidad de sustancia, además de un tramposo sería un imbécil, porque no iba a conseguir nada. 


Por otro lado, él alega que comió una carne que probablemente tenía restos de clembuterol.


El clembuterol es una sustancia que se ha estado usando para engordar el ganado, pero que puede tener efectos perjudiciales en la salud de quien coma esa carne engordada con ese producto químico. Por eso está prohibida desde hace años esa práctica en nuestro país. Pero todo el mundo sospecha que sigue habiendo ganaderos que lo siguen usando clandestinamente. Por lo tanto, la versión del ciclista tiene lógica, pero es difícil encontrar las pruebas que la demuestren.


No obstante, lo más llamativo es que, en su propuesta, la propia Federación Española de Ciclismo descarta todas las hipótesis que pudieran conllevar una ingesta deliberada de la sustancia por parte de Alberto Contador para obtener un beneficio (entre otras cosas porque, como he comentado antes, no habría obtenido ningún beneficio). Y sin embargo, después de descartarlas, propone un año de sanción y, evidentemente, la retirada del título de Campeón del Tour 2010. Algo absolutamente incomprensible.


Yo, desde mi punto de vista, no tengo ni idea de si Alberto Contador se ha dopado o no. No lo sé. No pondría la mano en el fuego por él, si bien debo reconocer tras escucharlo esta noche que me decanto más bien por su inocencia. Pero desde luego, lo que es evidente es que, se hubiera dopado o no, no existe ninguna prueba de demuestre que sí lo ha hecho, y por lo tanto sería un total despropósito condenarlo por algo que no se puede demostrar. Eso está claro.

Pero bueno, como tenemos otros casos de deportistas a los que, sin pruebas, se les ha condenado injustamente (se me viene a la mente un tal David Meca, o el también ciclista Alejandro Valverde), pues cualquier cosa puede pasar con esta (in)Justicia Deportiva que existe actualmente.


Es más, no quiero pensar mal, pero la realidad es que la lucha contra el dopaje ha adquirido tal calibre y mueve tanto dinero y tantos medios que, en un caso extremo en que todo estuviera corrupto, sería un arma ideal para quitar del panorama deportivo a tal o cual deportista y favorecer a otros. Pero bueno, eso solo es una reflexión descabellada. ¿O no?

Sabíamos que nos iban a robar...

Sí, sabíamos que nos iban a robar... y nos han robado de nuevo. Así de simple. Así de triste. Y no se puede hacer nada. Patalear, nada más.

Eso es todo.

No entiendo para qué toda esta farsa de semifinal.

No merece la pena escribir nada más.