Adiós a Europa. Gracias, árbitros.

Los arbitrajes que ha sufrido el Sevilla F.C. en este tramo final de liga no pueden ser, evidentemente, fruto de la casualidad. NO son casualidad este tipo de cosas. NO es verdad esa excusa absurda de que al final de liga lo que te quitan por un lado te lo dan por otro (que se lo digan al Real Madrid, al que sólo le dan).

Hoy el Sevilla ha vuelto a ser atracado, robado, destrozado por un árbitro. Y el fútbol no debería ser esto. Debería ganar los partidos el mejor.

Pero no.

Y paralelamente, en este tramo final de temporada, los rivales directos del Sevilla F.C. son ayudados también de manera vergonzosa por otros colegiados. Increíble.

El encargado de "impartir justicia" en el día de hoy

Hoy Álvarez Izquierdo (como Del Cerro Grande, González González, Undiano Mallenco, Pérez Lasa,…) ha decidido que el Sevilla F.C. no debía ganar este partido. Y así ha sido.

Esos periodistas a los que tanto les gusta hacer cuentas sobre cuáles son los únicos equipos a los que no les ha marcado tal o cual jugador deberían hacer un estudio sobre cuáles son los árbitros que no le han robado al Sevilla F.C. Creo que ninguno.

Fuera de juego de Medel. Después de esto era evidente que el Sevilla no iba a ganar hoy

En el día de hoy: Un primer gol de la Real Sociedad que viene de una falta inexistente, una mano de Carlos Vela a la media hora de partido que Álvarez Izquierdo no pita porque hubiera supuesto su segunda amarilla, un penalti clarísimo a Cala que le pilla justo delante y no pita porque no quiere, un fuera de juego de Medel que no era por 8 metros,…). Todas estas cosas no pueden ser errores. Y el que se crea que son errores es tonto. Todo esto se hace de manera premeditada. Como todos los arbitrajes que en este tramo final está recibiendo este equipo.

El Sevilla de Míchel no tenía excusas. Ese equipo jugaba mal y probablemente habría terminado en Segunda División si no llegamos a cesar al entrenador.

El Sevilla de Emery se habría metido en Europa sin problemas. Pero alguien con mucho poder no ha querido que así fuera. No tiene otra explicación.

Igualdad

En la puerta de un colegio sevillano han colocado un cartel que versa: "Por favor, despejen la puerta a la hora de entrada de los niños. Gracias".

Hasta ahí todo normal. El mensaje creo que es claro y no hay que ser ningún lumbreras para entenderlo.

Pero un (o "una") "talibán" (o "talibana") de la igualdad ha escrito "¿Y las niñas? También".

Como digo no hay que ser ningún premio Nobel para entender que el cartel se refiere a los niños y a las niñas. Se llama masculino genérico, y está reconocido por la RAE cuando el mensaje es suficientemente claro, como en este caso.

Por otro lado, yo de pequeño estudié la economía del lenguaje, como el concepto de expresar algo de manera clara utilizando el menor número de palabras posible. En este sentido, no entiendo que la igualdad o el respeto por el otro sexo se fundamente en decir lo mismo hablando (o escribiendo) el doble.

De esta manera hemos podido ver textos esperpénticos, especialmente normativos (recuerdo alguno absolutamente ridículo en un boletín oficial del País Vasco) donde la complejidad de escribirlo todo dos veces consigue que se pierda el mensaje que se quiere transmitir.

Repito que la igualdad (idea que defiendo sin lugar a dudas) no es eso. Como tampoco lo es esa tendencia reciente a la "paridad". La igualdad consiste en respetar a hombres y mujeres con los mismos derechos, y en valorarlos por sus capacidades, independientemente de su sexo.

No es justo que para un puesto de trabajo (o una concejalía, o un ministerio) para el que la persona más preparada sea una mujer, se ponga a un hombre menos capacitado que ésta por el mero hecho de ser hombre.

Pero tampoco es lógico que para diez puestos se coloque, sí o sí, a cinco hombres y a cinco mujeres. Porque si lo hacemos así podemos dejar a personas (hombres o mujeres) más capacitados fuera de esos puestos.

La igualdad consiste en poner a los mejores. Y si los mejores son nueve hombres y una mujer, pues eso es igualdad. Y si los mejores son nueve mujeres y un hombre, pues eso es lo que hay que hacer.

Me parece que tampoco hay que ser premio Nobel para entender esto.

Ganas

A mi equipo sólo le pido dos cosas muy sencillas: Un entrenador que tenga unas mínimas nociones tácticas para plantear un partido (algo que a principios de temporada el Sevilla F.C. no tenía) y que los jugadores le echen casta, le echen ganas a los partidos. Esto último tampoco lo teníamos a principios de la presente temporada.

Después de todo esto, las cosas podrán salir mal, se podrá torcer un partido, la pelotita no querrá entrar o, como ha venido pasando en los últimos encuentros, el mangante de turno evitará una victoria merecida. Pero, en general, con un entrenador que medio entienda y un equipo que luche, las cosas suelen salir bien en la mayoría de los partidos.

Hoy el Sevilla F.C. ha sido el de las grandes ocasiones. Presionando, peleando, generando juego,... Y así difícilmente se escapa un partido.

Tres a cero al Español y el objetivo a tres puntos. No está mal en una temporada tan complicada.

Yo sigo con varias apuestas abiertas que espero ganar. Todas son apuestas de cervecitas, pero espero poder disfrutarlas. Y todas pasan por que el Sevilla se meta en Europa la próxima temporada.

Si el equipo juega el tramo final de Liga como hoy, y los árbitros nos respetan, estoy convencido de que ganaré las apuestas.